De siste serierundene i eliteserien er noen kamper blitt litt forsinket av at supportere har kastet tennisballer inn på banen. I protest mot VAR-systemet. En forsiktig protest, men likevel en påminnelse om at supporterne er misfornøyde. Men hva er det egentlig de protesterer mot?
Jeg har gått på nettet for å finne svarene på dette, og det var ikke enkelt. Der florerer alt fra sterke, nesten hatske angrep på fotballforbundet, til en nesten filosofisk avvisning fordi den fjerner fotballens sjel. Det er også tydelig at det ikke er en enstemmig supporter-gruppe som protesterer. Noen er tydeligvis også fornøyd med VAR-systemet, selv om det å uttrykke det, ikke gjør deg populær blant de mest militante.
Hva er VAR?
VAR-systemet, eller Video Assistant Referee, er altså et system med video-kameraer rundt hele banen, som tar opp det som skjer og som skal hjelpe dommeren til å ta riktige beslutninger i situasjoner som kan være uoversiktlige, og som kan ha en avgjørende betydning for utfallet av en kamp. Det er altså ikke et system som skal overprøve dommeren, eller dommer-teamets vurderinger, men som dommeren kan støtte seg på dersom hen er i tvil. Det overvåkes av to dommere i en sentral, samt en tekniker som kan sørge for rask avspilling av video fra en situasjon, dersom dommeren ber om det. VAR-teamet kan også varsle dommeren dersom de mener det er tatt en feil avgjørelse, eller at dommeren ikke har sett en forseelse, som kan ha betydning for utfallet av kampen.
Saken fortsetter under bildet.
Ikke overdommer
Det var altså ikke meningen at VAR skulle bli en overdommer, som underkjenner det ordinære dommer-teamets vurderinger. Men mye av kritikken går på at det er nettopp det som har skjedd. Kritikerne hevder at dommerne er blitt så «avhengige» av sine VAR-kolleger at de unnlater å blåse for forseelser de tidligere gjorde, fordi de vet at de vil bli varslet av VAR dersom de gjør feil! Noen er redde for at spontaniteten og den euforiske gleden over scoringer blir borte, dersom supporterne må vente lenge på om en scoring godkjennes eller ikke. Noen er også skeptiske til at det spontane og lekne ved fotballen blir borte hvis man hele tiden skal ta teknologien i bruk for å bli feilfri. Mens atter andre mener teknologien ikke har ført til at feilene er blitt færre og dommerens faglige skjønn og vurdering ikke blir tatt godt nok hensyn til.
Hva vet vi?
Mads Skauge i Nettstedet PYRO&PIVO viser til en undersøkelse bestilt av International Football Association Board (IFAB) og utført med analysesjef Werner Helsen ved Katholieke Universiteit Leuven i Belgia. Undersøkelsen skulle se på fire typer avgjørelser: mål, straffespark, direkte rødt kort og spillerforveksling, og svare på:
1: Gir VAR mer korrekt dømming?
2: Øker VAR rettferdigheten?
3: Hvor lang tid tar VAR?
804 kamper fra en rekke land i perioden 2016 2018 ble analysert. Resultatene rapporteres å være som følger:
- Når VAR brukes er 98.9 prosent av avgjørende dommeravgjørelser korrekte. Uten VAR er andelen 93 prosent.
- Dommere er mer VAR-positive enn trenere og særlig spillere.
- I gjennomsnitt er det én avgjørende og åpenbar dommerfeil i hver tredje kamp.
- 57 prosent av sjekker gjelder straffe og mål. 42 prosent gjelder rødt kort. Spillerforveksling er ubetydelig.
- I gjennomsnitt er det litt under fem sjekker per kamp.
- I 69 prosent av kampene er det ingen videogjennomgang. Fem prosent av kampene har mer enn én videogjennomgang.
- Median sjekktid er 20 sekunder og 60 sekunder for videogjennomgang.
- VAR utgjør i gjennomsnitt én prosent av spilletiden.
Disse resultatene ble tolket som at VAR hadde lykkes i sin målsetting om å gjøre dommeravgjørelsene riktigere og mer rettferdige, men Skauge og flere andre er ikke nødvendigvis enige. De etterlyser mer informasjon om hvilke situasjoner som ble undersøkt og omstendighetene rundt.
Fortsatt dilemmaer
Blant dem som tidligere var for VAR, men som nå har skiftet mening, er kommentator i Aftenposten, Lars Tjærnås. Han peker på at øyeblikkets eufori blir borte og at det fortsatt gjøres feil og gale vurderinger. Jeg er enig i at når man må vente i flere minutter på en avgjørelse om godkjenning av en scoring, blir det et problem for supporterne og dere opplevelse av gleden ved fotballen.
Jeg ser også problemet ved at man kanskje har for få kameraer til å kunne gi en fullverdig videodekning av alle situasjoner. Skal man eksempelvis vurdere om en spiller er offside, må man kunne fastslå hvor spilleren var i forhold til motspillere i det øyeblikket ballen ble spilt fra medspiller, og ikke hvor han befant seg da han mottok ballen. Det er krevende, fordi man da må ha kamera som viser spilleren som sentrer, og spilleren som det sentres til samtidig. Det krever antakelig langt flere kameraer enn det som brukes nå, og kritikere viser til at det allerede koster klubbene 15 – 18 millioner pr. sesong å ha det antall kameraer man har nå, og som mange mener er for få. Det er penger klubbene kunne brukt på andre formål.
Så hva gjør vi?
Ivar Hoff sa en gang for lenge siden, at Norges Fotballforbund var en samling gubber preget av metall: sølv i håret, gull i tenna og bly i rævva! Jeg tror NFF er forbi den tiden da man lot være å prøve ut ny teknologi som kan gjøre fotballen mer rettferdig, bare fordi det er noe nytt! Jeg tror heller ikke at man utelukkende skal la følelsene styre innføring av denne teknologien. Men jeg tror at NFF skal gjennomføre en grundig analyse av hvordan VAR har fungert i forhold til de oppsatte mål. En analyse som både dommere, ledere, spillere og supportere må delta i.
Målet må være å finne ut av om VAR har oppfylt det man ønsket. Hvis svaret er nei, må man vurdere hva som eventuelt skal til, eller om målene må justeres i forhold til hvordan VAR skal og kan brukes. Jeg tror heller ikke det hadde vært så dumt å sjekke med noen som har brukt video i årevis, for eksempel amerikansk fotball. Der blir alle avgjørelser av betydning for utfallet analysert på video, og det ser ikke ut til å gå ut over publikums opplevelse av kampen, dramatikken eller øyeblikkets eufori! Kanskje vi bare trenger litt mer tid og tilpasning til å få det til å fungere så bra at de viktigste målene blir oppfylt? De store øyeblikkene og fantastiske opplevelsene vil alltid være der uansett!
Foto på front: BOOM, pexels.com
Agenda Fredrikstad 