Av Erik Syversen
Resultatet som tikket inn fra fotballtinget lørdag, ble som forventet. 321 ville beholde VAR, mens 129 ville skrote VAR. Kanskje ikke så rart, etter som NFF, som ikke brydde seg om stemmen til brukerne av VAR, fikk kjøpt seg tid og sikkert drevet med utstrakt lobbyvirksomhet inn mot breddeklubbene. Generalsekretær i NFF, Karl Petter Løken, som dukket opp på FFKs valg i høst, dukket opp på breddeklubbenes samling på Ullevaal.
Innføringen av VAR
VAR ble innført i norsk eliteserie i fotball før sesongen 2023. De 32 klubbene som skulle stemme over forslaget, hadde tilhold kun i våre to øverste ligaer, men hvor kun lagene i toppserien – altså halvparten av de stemmeberettigede lagene – ble brukere av VAR i 2023-sesongen. Flertallet av klubbene i de to øverste seriene var altså for nyvinningen her til lands, og VAR ble vedtatt på NFF’s lovgivende forsamling til tross for stor motstand. Men demokratiet skal jo respekteres.
Nå kan mange si at mange ikke gjorde det, etter som mange trofaste supportere hadde sett nok i sesongen 2024. Dette kom til utløp i taktfaste hatrop mot VAR og på metervis med bannere med samme budskap. Fansen til et par klubber forlot til og med stadion under kampen.
På dette nivået burde det også holdt seg. Men sånn ble det ikke. Tennisballer haglet ut på gresset i noen kamper, og i oppgjøret mellom Rosenborg og Lillestrøm hadde fiskekaker fått vinger og fløy ut på Lerkendal-gresset. Tilskuerne fikk advarsel om at kampen ville bli stoppet om flere nye kilo med noe i kategorien mat ble servert svevende ut på banen. Kampen ble aldri ferdigspilt, men utsatt til en senere dato.
Nådde kokepunktet
Motstanden mot det som mange mener er en uting i fotball, hadde nådd kokepunktet. Spenningen var dermed stor når de samme klubbene i Eliteserien og OBOS-ligaen gjennom vinteren 24/25 igjen skulle avgjøre VAR sin framtid. Vi andre fulgte med på VG’s VARometer, og mange ble veldig lettet da Norsk Toppfotball formidlet resultatet av klubbenes innstilling til NFF: 19 av klubbene ønsket at VAR skulle skrotes, 13 ville beholde video-assistert dømming.
Folk flest trodde da saken VAR biff og ikke fiskekaker, for dette kunne vel ikke Norges Fotballforbund bare overprøve? Noen var likevel redd for at NFF nettopp ville gjøre det, til tross for at fotballpresident Lise Klaveness sa at klubbenes vilje skulle veie tungt.
Selv mente jeg NFF ville finne en vei, slik at NFF fikk sin vilje til slutt. Det er jo rart at «alle» med kjente ansikter og lønninger i NFF-klassen er samstemte i dette spørsmålet.
Diskusjonen fortsatte
Diskusjonen gikk i de tusen hjem, og særlig blant VAR-tilhengerne kom det påstander om at bråkebøtter med kun én sak på agendaen, samlet seg og kuppet flere avstemninger i klubbene. Begge parter i saken kan jo mobilisere. Når politiske partier er veldig i vinden og vokser kraftig, som vi nå ser i mange land, er det jo demokratiet som snakker.
Så kom nyheten tidligere i år om at alle breddeklubbene skulle få stemme over denne betente saken på forbundstinget. Altså noen hundre klubber, hvorav 98,4 % av klubbene aldri vil få noe VAR til sin arena.
Da VAR ble innført, var prosessen grei fordi resultatet ble det NFF ønsket. Da resultatet på forbundstinget ble 19-13 til nei-siden og dermed mot NFF’s ønske, tuklet NFF like godt med prosessen og blandet inn hele bredden av lag.
Motstanden fortsatte
Motstanderne mot både VAR og det udemokratiske tryllenummeret til NFF, ante likevel råd. I Akershus stiftet man klubbene Åkrene IF og Bredden mot VAR. Fossefallet, supporterklubben til laget som holder til et sted mellom Borregaard og Kalnes litt lenger nord i landet, hadde en sterk nei-apell til bredden.
En del supportere sa de ville droppe fotball på øverste nivå, andre at de vil gi sin grasrotandel til en klubb som stemmer nei ved fotballtinget, og noen andre varslet straffereaksjoner over for sin klubb hvis de vil beholde VAR.
Veldig mange ser at VARometeret nå ikke går deres vei fordi breddeklubbene ser ut til å prakke på andre klubber noe det klare flertallet ikke vil ha. At hele bredden skal få stemme, er jo «demokratisk triksing» i et forsøk på å snu «19 – 13 nei» til det NFF ønsker seg, nemlig VAR.
Lei av arrogansen
NFF fant sin vei, men det er nå en overhengende fare for at flere eliteseriekamper i den kommende sesongen vil bli foret med mer fiskevarer, tennisballer eller andre godsaker, inntil spillerne må gå i garderoben. Det kan bli et stort problem for avviklingen av årets eliteserie.
Fotballfolket begynner nemlig å bli lei den arrogansen de møter, med blant annet lemfeldig demokratisk håndtering av dem vi forventer bør spille rent.
Et relativt beskrivende og godt eksempel på arroganse kan man lese om i Fredriksstad Blad fredag (28. februar). FFK’s styreleder Jostein Lunde mener at i store saker burde ikke FFK-medlemmer ha noe å si fordi styrene har større kompetanse i slike saker. Det kan jo skyldes at styrene ikke har gitt medlemmene tilstrekkelig informasjon og kunnskap før de skal stemme. FFK-lederen begriper ikke at medlemmene i FFK nettopp er FFK. Det skinner igjennom at demokratiet er flott når man er enig i avgjørelsene.
På NFFs ting prakket breddeklubbene på andre klubber noe et klart flertall ikke ville ha.
Foto på front: Pixabay, Pexels.com
Agenda Fredrikstad 